Skeletal growth of four scleractinian corals is not enhanced by in situ mesozooplankton enrichment
Notice bibliographique
Résumé
MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 489:143-153 (2013) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps10422 Skeletal growth of four scleractinian corals is not enhanced by in situ mesozooplankton enrichment Alice L. Alldredge1,2,*, Sally J. Holbrook1,2, Russell J. Schmitt1,2, Andrew J. Brooks1, Hannah Stewart1,3 1Coastal Research Center, Marine Science Institute, and 2Department of Ecology, Evolution and Marine Biology, University of California, Santa Barbara, California 93106-9610, USA 3Present address: West Vancouver Laboratory, Fisheries and Oceans Canada, West Vancouver, British Columbia V7V 1N6, Canada *Email: alldredge@lifesci.ucsb.edu ABSTRACT: The importance of heterotrophy in enhancing the skeletal growth of corals in transparent, shallow tropical waters is unclear. The impact of food availability on coral growth was examined by enriching the abundance of naturally occurring mesozooplankton (>200 µm in width) in situ nightly for 1 mo around transplanted fragments of 4 coral species (Pocillopora verrucosa, Acropora nasuta, Porites rus, Montipora sp.) in a lagoon of Moorea, French Polynesia. Zooplankton were attracted to the corals throughout each night using light from gallium nitride light-emitting diodes tuned to 1 of 4 wavelengths (590 nm [amber], 525 nm [green], 470 nm [blue], 400 nm [near UV, hereafter called violet]). An unlit light source was used as control. Mean total zooplankton abundance and biomass were significantly enriched above ambient concentrations by a factor of 3 to 14 times under green, blue, and violet wavelengths; amber did not enrich abundance or biomass. The mean abundance of specific taxa known to be favored for ingestion by corals (e.g. amphipods, mysids, polychaetes, crustacean larvae) was significantly enriched by as much as 100-fold. Despite sustained increases in the availability of mesozooplankton, none of the 4 coral species experienced higher skeletal growth under zooplankton enrichment compared to those exposed to ambient zooplankton concentrations. This pattern supports the conclusion that skeletal growth of healthy corals living in shallow, light-replete habitats may be adapted for greater reliance on autotrophy. The low ambient flux of zooplankton appears sufficient to meet the heterotrophic needs of the coral species investigated. KEY WORDS: Coral skeletal growth · Mesozooplankton · Coral feeding · Zooplankton enrichment · Coral heterotrophy Full text in pdf format PreviousNextCite this article as: Alldredge AL, Holbrook SJ, Schmitt RJ, Brooks AJ, Stewart H (2013) Skeletal growth of four scleractinian corals is not enhanced by in situ mesozooplankton enrichment. Mar Ecol Prog Ser 489:143-153. https://doi.org/10.3354/meps10422 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 489. Online publication date: August 28, 2013 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2013 Inter-Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».