MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317324751 · doi:10.1152/jn.2000.83.3.1141

Activity-Dependent Activation of Presynaptic Metabotropic Glutamate Receptors in Locus Coeruleus

2000· article· en· W2317324751 sur OpenAlexafffund
Gilles Dubé, K.C. Marshall

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNovartis PharmaMedical Research Council CanadaUniversity of OttawaMassachusetts Institute of Technology
Mots-clésExcitatory postsynaptic potentialMetabotropic glutamate receptorGlutamate receptorNeuroscienceLocus coeruleusMetabotropic receptorChemistryStimulationPostsynaptic potentialACPDBiophysicsInhibitory postsynaptic potentialBiologyReceptorBiochemistryCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synaptic activation of metabotropic glutamate receptors (mGluRs) in the locus coeruleus (LC) was investigated in adult rat brain slice preparations. Evoked excitatory postsynaptic potentials (EPSPs) resulting from stimulation of LC afferents were measured with current clamp from intracellularly recorded LC neurons. In this preparation, mGluR agonists (+/-)-1-aminocyclopentane-trans-1, 3-dicarboxylic acid (t-ACPD) and L(+)-2-amino-4-phosphonobutyric acid (L-AP4) activate distinct presynaptic mGluRs, resulting in an inhibition of EPSPs. When two stimuli were applied to afferents at intervals >200 ms, the amplitude of the second [test (T)] EPSP was identical in amplitude to the first [control(C)]. However, when a stimulation volley was delivered before T, the amplitude of the latter EPSP was consistently smaller than C. The activity-dependent depression (ADD) was dependent on the frequency and duration of the train and the interval between the train and T. ADD was potentiated in the presence of an excitatory amino acid (EAA) uptake inhibitor L-trans-pyrrolidine-2,4-dicarboxylic acid (t-PDC, 100 microM), changing the T/C ratio from 0.84 +/- 0.05 (mean +/- SE) in control to 0.69 +/- 0.04 in t-PDC (n = 9). In the presence of t-PDC, the depolarizing response of LC neurons to focally applied glutamate was also increased. Together, these results suggest that accumulation of EAA after synaptic stimulation may be responsible for ADD. To test if ADD is a result of the activation of presynaptic mGluRs, the effect of selective mGluR antagonists on ADD was assessed. In the presence of t-PDC, bath applied (S)-amino-2-methyl-4-phosphonobutanoic acid (MAP4, 500 microM), a mGluR group III antagonist, significantly reversed the decrease in T/C ratio after a train stimulation [from 0.66 +/- 0.04 to 0.81 +/- 0.02 (mean +/- SE), n = 5]. The T/C ratio in the presence of MAP4 was not different from that measured in the absence of a stimulation volley. Conversely, ethyl glutamic acid (EGLU, 500 microM), a mGluR group II antagonist, failed to alter the T/C ratio. Together, these results suggest that, in LC, group III presynaptic mGluR activation provides a feedback mechanism by which excitatory synaptic transmission can be negatively modulated during high-frequency synaptic activity. Furthermore, this study provides functional differentiation between presynaptic groups II and III mGluR in LC and suggests that the group II mGluR may be involved in functions distinct from those of group III mGluRs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207