Appendix II. DELTA data matrix, images, and other files to species descriptions for Lytopylus of Costa Rica
Notice bibliographique
Résumé
Twelve species of Costa Rican Lytopylus are treated; these include all species reared from Lepidoptera caterpillars in Area de Conservación Guanacaste, Costa Rica, over 32 years of caterpillar inventory, as well as two species recorded in the literature as occurring in Costa Rica. Ten new species are described, i.e., Lytopylus bradzlotnicki, Lytopylus colleenhitchcockae, Lytopylus gregburtoni, Lytopylus jessicadimauroae, Lytopylus jessiehillae, Lytopylus mingfangi, Lytopylus rebeccashapleyae, Lytopylus robpringlei, Lytopylus sandraberriosae, Lytopylus vaughntani. The following species are transferred to Lytopylus: Metriosoma flavicalcar Enderlein 1920 to Lytopylus flavicalcar comb. n.; Bassus macadamiae Briceño and Sharkey 2000 to Lytopylus macadamiae comb. n.; Metriosoma bicarinatum Enderlein 1920 to Lytopylus bicarinatum comb. n.; Metriosoma brasiliense Enderlein 1920 to Lytopylus brasiliense comb. n.; Bassus tayrona Campos 2007 to Lytopylus tayrona comb. n.; Microdus femoratus Cameron 1887 to Lytopylus femoratus comb. n.; Microdus melanocephalus Cameron 1887 to Lytopylus melanocephalus comb. n.; Bassus pastranai Blanchard 1952 to Lytopylus pastranai comb. n.; Agathis nigrobalteata Cameron 1911 to Lytopylus nigrobalteatus comb. n. Two keys to species of Lytopylus are presented, one interactive and the other static.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».