The response of root and microbial respiration to the experimental warming of a boreal black spruce forest
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the effects of a 5 °C soil + air experimental heating on root and microbial respiration in a boreal black spruce (Picea mariana (Mill.) B.S.P.) forest in northern Manitoba, Canada, that was warmed between 2004 and 2007. In 2007, the 14C/12C signatures of soil CO2 efflux and root and soil microbial respiration were used in a two-pool mixing model to estimate their proportional contributions to soil CO2 efflux and to examine how each changed in response to the warming treatments. In laboratory incubations, we examined whether warming had altered microbial respiration rates or microbial temperature sensitivity. The 14C/12C signature of soil CO2 efflux and microbial respiration in the heating treatments were both significantly (p < 0.05) enriched relative to the control treatment, suggesting that C deposited nearer the atmospheric bomb peak in 1963 contributed more to microbial respiration in heated than control treatments. Soil CO2 efflux was significantly greater in the heated than control treatments, suggesting the acclimation to temperature of either root or microbial respiration was not occurring in 2007. Microbial respiration in laboratory incubations was similar in heated and control soils. This study shows that microbial respiration rates still responded to temperature even after 4 years of warming, highlighting that ecosystem warming can cause a prolonged release of soil organic matter from these soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».