MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317375905 · doi:10.1139/cjm-2012-0705

Cyclic AMP receptor protein is a repressor of adenylyl cyclase gene<i>cyaA</i>in<i>Yersinia pestis</i>

2013· article· en· W2317375905 sur OpenAlexvenueno aff
Shi Qu, Yiquan Zhang, Lei Liu, Li Wang, Yanping Han, Ruifu Yang, Dongsheng Zhou, Mingyuan Liu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueYersinia bacterium, plague, ectoparasites research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAdenylyl cyclasecAMP receptor proteinBiologyYersinia pestisRepressorPromoterGeneMolecular biologyBiochemistryReceptorVirulenceTranscription factorGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yersinia pestis is one of the most dangerous pathogens. The cyclic AMP receptor protein (CRP) is required for the full virulence of Y. pestis, and it acts as a transcriptional regulator to control a large regulon, which includes several virulence-associated genes. The regulatory action of CRP is triggered only by binding to the small molecule cofactor cyclic AMP (cAMP). cAMP is synthesized from adenosine triphosphate by the adenylyl cyclase encoded by cyaA. In the present work, the regulation of crp and cyaA by CRP was investigated by primer extension, LacZ fusion, electrophoretic mobility shift assay, and DNase I footprinting. No transcriptional regulatory association between CRP and its own gene could be detected under the growth conditions tested. In contrast, CRP bound to a DNA site overlapping the core promoter -10 region of cyaA to repress the cyaA transcription. The determination of cellular cAMP levels further verified that CRP negatively controlled cAMP production. Repression of cAMP production by CRP through acting on the cAMP synthesase gene cyaA would represent a mechanism of negative automodulation of cellular CRP function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetYersinia bacterium, plague, ectoparasites researchTravaux en français237 207