145 * NO DIFFERENCE IN OUTCOME AT FIVE YEARS AFTER TRANSFEMORAL AND TRANSAPICAL TRANSCATHETER AORTIC VALVE IMPLANTATION IN MORE THAN 1000 PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Although the first human transcatheter aortic valve implantation (TAVI) was performed more than 10 years ago, long-term comparative data for different TAVI procedures on larger populations are sparse. We present 5-year follow-up data of a single centre in more than 1000 patients with multiple TAVI techniques. Methods: Since 2007, 1086 consecutive patients (mean age 79.8 ± 7.2 years) have undergone TAVI in a cardiovascular surgery department by an interdisciplinary team. Multiple devices (Medtronic CoreValve, n = 617; Edwards Sapien, n = 342; JenaValve, n = 54; Medtronic Engager, n = 30; Symetis, n = 22; Boston Scientific Lotus, n = 14; St. Jude Portico, n = 1; no valve implanted, n = 6) and access routes (transfemoral, n = 600; transapical, n = 375; subclavian, n = 54; transaortic, n = 48; other, n = 9) have been used. Demographic, clinical and echocardiographic data are prospectively collected in a dedicated database. Results: There was no significant difference in survival with either access route (Kaplan–Meier estimate/log-rank test, P = 0.081, Fig. 1), although logistic EuroSCORE was significantly lower in the transfemoral patients (17.4 ± 11.7% vs 20.4 ± 14.1% in transapical patients, P = 0.01). Five years following the procedure, survival was 45.1% after transfemoral TAVI, and 30.7% after transapical TAVI. Freedom from stroke after 1 and 5 years was 93.9% and 88.4% after transfemoral TAVI and 94.5% and 89.9% after transapical TAVI (P = 0.137). Mean transvalvular aortic gradients, effective orifice areas and regurgitation rates remained unchanged for up to 5 years of echocardiographic follow-up. Sixty-eight percent of the survivors were in NYHA class I or II after 5 years. Conclusion: TAVI shows durable results for up to 5 years. In the long-term, there is no significant difference between clinical and echocardiographic results after transapical or transfemoral procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».