MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317401531 · doi:10.2514/6.2005-116

The Rectangular Wall Jet - Part II: Role of the Large-Scale Structures

2005· article· en· W2317401531 sur OpenAlexafffund
Joseph W. Hall, D. Ewing

Notice bibliographique

Revue43rd AIAA Aerospace Sciences Meeting and Exhibit · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésJet (fluid)Scale (ratio)MechanicsMaterials scienceComputer scienceAerospace engineeringPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of the large-scale vortical structures in the three-dimensional turbulent wall jet formed by a rectangular channel with aspect ratio of Ar = 4 was investigated using measurements of the fluctuating wall pressure and the turbulent velocity field in the near and intermediate regions. Contours of the turbulence intensity and one component of the mean streamwise vorticity on either side of the jet centreline indicate that there are two regions of counter-rotating mean vorticity associated with the edges of the lateral shear layers that cause the mean flow to be driven down and outward. The inner vortices remain at approximately the same lateral position as the flow evolves downstream, while the outer regions move away from the wall and outward. The application of the proper orthogonal decomposition (POD) to the fluctuating pressure measurements and a temporal reconstruction revealed that the majority the flow energy was approximately equally divided between an symmetric and an antisymmetric mode. Pressure velocity correlations reveal that the passage of the coherent structure is more complicated that earlier models of this flow would suggest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue43rd AIAA Aerospace Sciences Meeting and ExhibitMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207