MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317402150 · doi:10.1115/icnmm2014-21410

Study of Ring Film Formation and Motion in Gas-Liquid Two-Phase Flow in a Microchannel

2014· article· en· W2317402150 sur OpenAlexaff
Hideo Ide, Masanori IDE, Masahiro Kawaji

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Thin Films
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplitudeCoalescence (physics)MicrochannelMechanicsInstabilityMaterials scienceOpticsRing (chemistry)Wave propagationTwo-phase flowFlow (mathematics)PhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gas-liquid two-phase flow in minichannels and microchannels display a unique flow pattern called ring film flow, in which stable waves of relatively large amplitudes appear at seemingly regular intervals and propagate in the flow direction. In this work, the behavior of ring films has been investigated experimentally in a 150 μm diameter silica tube experimentally to elucidate their generation mechanism and propagation behavior. High speed video images were taken at 6,000 frames per second and the formation of ring films and the relationship between the wave amplitude and velocity were determined. The results indicate an interfacial instability leading to the formation and growth of ring waves with both low and high wave amplitudes. The wave velocity is correlated to the wave amplitude with the large amplitude waves moving much faster than the low amplitude waves. As a result, coalescence of large and low amplitude waves has been observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Thin FilmsTravaux en français237 207