MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317409062 · doi:10.1097/xeb.0000000000000048

Control of invasive meningococcal disease

2015· article· en· W2317409062 sur OpenAlexaboutno aff
Helen Marshall, Bing Wang, Steve Wesselingh, Matthew D. Snape, Andrew J. Pollard

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Evidence-Based Healthcare · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeisseria meningitidisMedicineMeningococcal vaccineCarriageMeningococcal diseaseVaccinationImmunizationEuropean unionDiseasePediatricsConjugate vaccineMeningitisIncidence (geometry)ImmunologyInternal medicineImmune systemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neisseria meningitidis still leads to deaths and severe disability in children, adolescents and adults. Six different capsular groups of N. meningitidis cause invasive meningococcal disease in the form of meningitis and septicaemia in humans. Although conjugate meningococcal vaccines have been developed to provide protection against four of the capsular groups causing most diseases in humans, vaccines against capsular group B, which causes 85% of cases in Australia and the United Kingdom, have only recently been developed. A capsular group B meningococcal vaccine - 4CMenB (Bexsero) - has recently been licensed in the European Union, Canada and Australia. In Australia, a submission for inclusion of 4CMenB in the funded national immunization programme has recently been rejected. The vaccine will now be introduced into the national immunization programme in the United Kingdom following negotiation of a cost-effective price. With the current low incidence of invasive meningococcal disease in many regions, cost-effectiveness of a new capsular group B meningococcal vaccine is borderline in both the United Kingdom and Australia. Cost-effectiveness of an infant programme is determined largely by the direct protection of those vaccinated and is driven by the higher rate of disease in this age group. However, for an adolescent programme to be cost-effective, it must provide both long-term protection against both disease and carriage. The potential of vaccination to reduce the rate of severe invasive disease is a real possibility. A dual approach using both an infant and adolescent immunization programme to provide direct protection to those age groups at highest risk of meningococcal disease and to optimize the potential herd immunity effects is likely to be the most effective means of reducing invasive meningococcal disease. This commentary aims to describe the known disease burden and consequences of meningococcal disease, and the development and potential effectiveness of new capsular group B meningococcal vaccines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Evidence-Based HealthcareMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207