MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317425283 · doi:10.1158/1538-7445.am2013-4795

Abstract 4795: N-hydroxylation of 4-aminobiphenyl (ABP) and associated oxidative stress may influence ABP carcinogenicity in the mouse liver.

2013· article· en· W2317425283 sur OpenAlexaff
Shuang Wang, Kim S. Sugamori, Denis M. Grant

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEicosanoids and Hypertension Pharmacology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxidative stressCarcinogenesisCarcinogenLiver cancerInternal medicineCancerEndocrinologyDNA damageLiver cellBiologyCancer researchMedicineBiochemistryDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Liver cancer is the 3rd most common cause of death from cancer worldwide due to poor prognosis and lack of treatment options. A prominent sex difference is observed in human liver cancer such that men have a 3 to 5 fold higher incidence than women even after accounting for known etiological factors. In a tumor study carried out previously in our laboratory, two doses of the human carcinogen 4-aminobiphenyl (ABP) given to mice on postnatal days 8 and 15 resulted in the formation of liver tumors at 1 year. Moreover, female mice were dramatically protected from liver tumors compared to males, which parallels the sex difference found in human liver cancer. Our goal is to elucidate the molecular mechanisms behind the sex differences in ABP carcinogenesis in mouse liver with the hope of extrapolating to the human condition. Oxidative stress may play an important role in human liver carcinogenesis since all major etiological factors for human liver cancer, including viral hepatitis, alcohol, obesity and chemical carcinogens have been shown to be associated with oxidative stress. To determine whether oxidative stress is involved in ABP-mediated carcinogenesis in the mouse, we first assessed the ability of ABP to generate oxidative stress in the mouse Hepa1c1c7 hepatoma cell line. ABP did not produce reactive oxygen species (ROS) or oxidative DNA damage in Hepa1c1c7 cells. However, N-hydroxy-ABP (HOABP), an in vivo metabolite of ABP, was a potent inducer of both ROS and oxidative DNA damage. Furthermore, HOABP-induced oxidative stress was dose-dependent and could be blocked by co-treatment with the antioxidant N-acetylcysteine. These results suggest that HOABP may be a potential source of oxidative stress in mouse liver. We subsequently characterized the kinetics of ABP N-hydroxylation by mouse liver microsomes, and found that more than one cytochrome P450 (CYP) appears to be involved in the reaction. As predicted by the traditional model of ABP bioactivation, the high affinity ABP N-hydroxylation reaction is mediated by CYP1A2, while at least one additional low affinity site belonging to an as yet unidentified CYP is responsible for significant ABP N-hydroxylation at higher concentrations of ABP that would be expected following the doses of ABP used in our tumor study. However, no sex difference was found in either high or low affinity ABP N-hydroxylation activities between liver microsomes from male and female postnatal (day 15) or adult mice. Future studies will focus on quantifying both acute and chronic changes in oxidative stress and antioxidant levels in the mouse liver following carcinogenic doses of ABP, and correlating such changes to tumor formation. Citation Format: Shuang Wang, Kim S. Sugamori, Denis M. Grant. N-hydroxylation of 4-aminobiphenyl (ABP) and associated oxidative stress may influence ABP carcinogenicity in the mouse liver. [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 4795. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-4795

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetEicosanoids and Hypertension PharmacologyTravaux en français237 207