A theoretical model of cytokinesis implicates feedback between membrane curvature and cytoskeletal organization in asymmetric cytokinetic furrowing
Notice bibliographique
Résumé
During cytokinesis, the cell undergoes a dramatic shape change as it divides into two daughter cells. Cell shape changes in cytokinesis are driven by a cortical ring rich in actin filaments and nonmuscle myosin II. The ring closes via actomyosin contraction coupled with actin depolymerization. Of interest, ring closure and hence the furrow ingression are nonconcentric (asymmetric) within the division plane across Metazoa. This nonconcentricity can occur and persist even without preexisting asymmetric cues, such as spindle placement or cellular adhesions. Cell-autonomous asymmetry is not explained by current models. We combined quantitative high-resolution live-cell microscopy with theoretical modeling to explore the mechanistic basis for asymmetric cytokinesis in theCaenorhabditis eleganszygote, with the goal of uncovering basic principles of ring closure. Our theoretical model suggests that feedback among membrane curvature, cytoskeletal alignment, and contractility is responsible for asymmetric cytokinetic furrowing. It also accurately predicts experimental perturbations of conserved ring proteins. The model further suggests that curvature-mediated filament alignment speeds up furrow closure while promoting energy efficiency. Collectively our work underscores the importance of membrane-cytoskeletal anchoring and suggests conserved molecular mechanisms for this activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».