Role of binary solvent and ionic liquid in bitumen recovery from oil sands
Notice bibliographique
Résumé
A binary solvent of ethyl acetate and n ‐heptane was made and applied together with ionic liquids (ILs, 1‐ethyl‐3‐methyl imidazolium tetrafluoroborate ([Emim]BF 4 )) to extract bitumen from oil sands at ambient conditions. Results of bottle tests show that the bitumen recovery is highly dependent on the volume ratio of ethyl acetate to n ‐heptane. The maximum recovery was obtained at the ethyl acetate‐to‐ n ‐heptane ratio of 3:6. With external addition of ILs, an additional improvement of ∼10 % of bitumen recovery was observed (from 83 to 93 % at the ethyl acetate‐to‐ n ‐heptane ratio of 3:6). Based on the intensive investigation of key operational parameters (i.e. ILs‐to‐solvent ratio, agitation time, and conditioning time), a set of recommended extraction conditions were proposed to maximize the bitumen recovery. Further fractionation of the extracted bitumen together with FTIR and SEM detection on the residual solids indicated that ILs addition could increase the dissolution of bitumen fractions into solvents, while reducing the entrapment of fine particles in the solvents. The improvement of bitumen recovery by ILs addition was attributed to the enhancement of the liberation of bitumen components from mineral solids surfaces during oil sands solvent extraction. However, the asphaltenes were observed to be rejected during processing due to their accumulation at the oil‐ILs interface as a film.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».