Notice bibliographique
Résumé
Background Although unintentional injury is an issue for Health Ministries around the world, the place of safety promotion is largely silent in the health sector. In New Zealand, a significant number of the staff involved in safety promotion has qualifications in health promotion yet are rarely exposed to injury prevention as a public health issue. The Auckland University of Technology (AUT) emphasises the link between theory and practice. Students majoring in health promotion are required to complete a 150 h health promotion practicum. One opportunity was identified for students to complete a placement at SWIP. Purpose To build health promotion workforce capacity through agency placements focussed on injury prevention. Methods AUT students were placed with Safe Waitakere Injury Prevention. Projects included piercing & cutting, community events and resource development. The placement programme was underpinned by the Ottawa Charter and Ti Tiriti o Waitangi. Students received weekly agency supervision and on campus teaching. Results Serendipitously, longer placement has been beneficial to all parties. Students had opportunity to: understand the injury issue, value the role of collaboration and recognise where injury prevention crosscuts with health promotion. The SWIP placement supervisors report students have contributed to reflective practice and improvements; and the AUT supervisor observes student exposure to placements in injury prevention recognises an overdue focus for health promotion. Contribution to the Field This initiative broadens the student health promotion practical experience by exposure to safety promotion via the workplace initiatives that reduce and prevent unintentional injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,062 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,064 |
| Communication savante | 0,026 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,026 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».