MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317451816 · doi:10.1021/es501973d

Health Risk Characterization for Resident Inhalation Exposure to Particle-Bound Halogenated Flame Retardants in a Typical E-Waste Recycling Zone

2014· article· en· W2317451816 sur OpenAlexaff
Pei Luo, Lian‐Jun Bao, Fengchang Wu, Shao‐Meng Li, Eddy Y. Zeng

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRecycling and Waste Management Techniques
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésWaste managementInhalationInhalation exposureEnvironmental chemistryEnvironmental scienceHealth riskEnvironmental healthChemistryEngineeringMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inhalation of pollutants is an important exposure route for causing human health hazards, and inhalation exposure assessment must take into account particle size distribution because particle-bound pollutants are size-dependent. Such information is scarce, particularly for residents dwelling within e-waste recycling zones where abundant atmospheric halogenated flame retardants (HFRs) commonly used in electronic/electrical devices have been widely reported. Atmospheric size-fractioned particle samples were collected using a 10-stage Micro-Orifice Uniform Deposit Impactor from an e-waste recycling zone in South China. The deposition efficiencies and fluxes of size-fractioned HFRs including polybrominated diphenyl ethers (PBDEs), alternative brominated flame retardants, and Dechlorane Plus in the human respiratory tract were estimated using the International Commission on Radiological Protection deposition model. The majority of HFRs was found to deposit in the head airways, with coarse particles (aerodynamic diameter (Dp) > 1.8 μm) contributing the most (69-91%). Conversely, fine particles (Dp < 1.8 μm) were dominant in the alveolar region (62-80%). The inhalation intake of PBDEs within the e-waste recycling zone was 44 ng/d (95% confidence interval (CI): 30-65 ng/d), close to those through food consumption in non-e-waste recycling regions. The estimated total hazard quotient of particle-bound HFRs was 5.6 × 10(-4) (95% CI: 3.8 × 10(-4)-8.8 × 10(-4)). In addition, incremental lifetime cancer risk induced by BDE-209 was 1.36 × 10(-10) (95% CI: 7.3 × 10(-11)-2.3 × 10(-10)), much lower than the Safe Acceptable Range (1.0 × 10(-6)-1.0 × 10(-4)) established by the United States Environmental Protection Agency. These results indicate that the potential health risk from inhalation exposure to particle-bound HFRs for residents dwelling in the e-waste recycling zone was low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetRecycling and Waste Management TechniquesTravaux en français237 207