Electronic Effects in the Oxidative Addition of Iodomethane with Mixed-Aryl β-Diketiminate Chromium Complexes
Notice bibliographique
Résumé
The Cr II complexes CpCr[DppNC(Me)CHC(Me)NC 6 H 4 Y] ( 1; Dpp = 2,6-(Me 2 CH) 2 C 6 H 3 ) were used to prepare the corresponding Cr III iodo ( 2 ) and methyl ( 3 ) mixed-aryl β-diketiminate compounds with Y = OMe ( a ), CH 3 ( b ), H ( c ), CF 3 ( d ). Oxidation of the Cr II precursors with iodine gave CpCr[DppNC(Me)CHC(Me)NC 6 H 4 Y](I) ( 2a − d ). The Cr III methyl compounds 3a − d were prepared by reaction of the Cr II complexes with iodomethane followed by MeMgI. The Cr III chloride complexes 4a − d were synthesized by salt metathesis of isolated CpCrCl 2 (THF) with the appropriate deprotonated mixed-aryl β-diketiminate. The structures of the paramagnetic complexes 1b, c, 2a, b, 3a − d, and 4a − d were determined by single-crystal X-ray diffraction. The rate constants for the single-electron oxidative addition of iodomethane with 1a − d were determined by monitoring the reaction by UV−vis spectroscopy. The rate constants correlated well with the electronic parameters of the Y substituents (ρ = −0.36). The rate constants for 1a − d were an order of magnitude greater than those previously obtained for the same reaction with CpCr[(DppNCMe) 2 CH] and related ortho-disubstituted symmetric β-diketiminate complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».