Equivalent currents associated with morning-sector geomagnetic Pc5 pulsations during auroral substorms
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Space and time variations of equivalent currents during morning-sector Pc5 pulsations (T ∼ 2–8 min) on 2 days (18 January and 19 February 2008) are studied in the context of substorm activity with THEMIS and MIRACLE ground-based instruments and THEMIS P3, P5, and P2 probes. These instruments covered the 22:00–07:00 magnetic local time during the analyzed events. In these cases abrupt changes in the Pc5 amplitudes, intensifications and/or weakenings, were recorded some minutes after auroral breakups in the midnight sector. We analyze three examples of Pc5 changes with the goal to resolve whether substorm activity can have an effect on Pc5 amplitude or not. In two cases (on 19 February) the most likely explanation for Pc5 amplitude changes comes from the solar wind (changes in the sign of interplanetary magnetic field Bz). In the third case (on 18 January) equivalent current patterns in the morning sector show an antisunward-propagating vortex which replaced the Pc5-related smaller vortices and consequently the pulsations weakened. We associate the large vortex with a field-aligned current system due to a sudden, although small, drop in solar wind pressure (from 1 to 0.2 nPa). However, the potential impact of midnight substorm activity cannot be totally excluded in this case, because enhanced fluxes of electrons with high enough energies (∼ 280 keV) to reach the region of Pc5 within the observed delay were observed by THEMIS P2 at longitudes between the midnight and morning-sector instrumentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».