MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317492122 · doi:10.5795/jjscc.47.25

Utility of multi focus virtual slide in cytology

2008· article· en· W2317492122 sur OpenAlexaff
Isao Kobayashi, S Takayama, Takako INAGAKI, Hitoshi Ishii, Noboru Tanaka

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Japanese Society of Clinical Cytology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensPCL Construction (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytologyFocus (optics)MedicineComputer sciencePathologyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

目的: われわれは細胞診に有用なバーチャルスライドの研究を行っている. そして, 顕微鏡操作と同様の 3 次元表示を可能にした「多焦点画像表示装置 パソグラフ」 (以下, パソグラフ) を完成させた. パソグラフは多焦点画像によりフォーカス表示を含み, 光学顕微鏡と変わらぬ操作性と観察を可能にしたバーチャルスライドである. そこで, 単焦点画像と多焦点画像では細胞像の情報量にどのくらいの差が生じるのか検証してみた.方法: 標本は婦人科の細胞診標本を用いた. 比較対象は単焦点, 多焦点それぞれフォーカスを合せられる核の数とし, 単焦点 (s)/多焦点 (m)×100 で比較した.成績: 子宮頸部塗抹標本における対物 20 倍撮影 s/m は平均 20.8%であった. 対物 40 倍撮影の s/m は平均 33.3%であった. 子宮内膜標本における対物 20 倍撮影の s/m は平均 38.7%, 対物 40 倍の s/m は平均 16.8%であった.結論: 単焦点のバーチャルスライドでは細胞標本の情報を十分に表示することはできない. 細胞診のバーチャルスライドには多焦点表示が必須の技術であると思われた.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Japanese Society of Clinical CytologyMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207