The role of physicians in increasing workers' compensation benefits for individuals with mesothelioma in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Objectives Mesothelioma is a cancer principally caused by occupational exposure to asbestos, but less than one-half of mesothelioma patients receive workers9 compensation in Canada. We evaluated a letter sent to physicians of patients newly diagnosed with mesothelioma by the British Columbia Cancer Agency informing them of workers9 compensation benefits and asking them to advise their patients to seek compensation. Methods Mesothelioma cases in the BC cancer registry were linked with accepted workers9 compensation mesothelioma claims. The proportion of compensation cases in the pre-letter period (Jan 2000 to Oct 2004) was compared to the proportion in the post-letter period (Nov 2004 to Dec 2009), by demographic, clinical and geographic characteristics. Adjusted incidence rate ratios investigated the effect of the letter on compensation status. Results Between 2000 and 2009, 668 mesothelioma cases were diagnosed in BC. During the letter period, 216 of 364 cases received a physician letter. Those with a longer survival time were more likely to receive the letter. The proportion of compensation was 43 claims per 100 cases during the pre-letter period compared to 40 claims per 100 cases during the post-letter period (IRR=1.12, 95% CI: 0.84 to 1.49). Among those sent the letter, there were modest increases for women, younger (<55 years) workers and those with a shorter survival time (<2 months). Conclusions The letter intervention had little effect in increasing mesothelioma compensation except among groups with historically low compensation rates (eg, women). Interventions such as physician and patient education may be needed to increase the compensation rate of mesothelioma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».