MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317550645 · doi:10.4238/2015.february.2.11

Expression divergence of FRUITFULL homeologs enhanced pod shatter resistance in Brassica napus

2015· article· en· W2317550645 sur OpenAlexaff
Pu Peng, Y C Li, Desheng Mei, Joseph Colasanti, Fu Li, Jiawen Liu, Y F Chen, Qiong Hu

Notice bibliographique

RevueGenetics and Molecular Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensUniversity of GuelphMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesEarmarked Fund for China Agriculture Research SystemHubei Agricultural Science and Technology Innovation Center
Mots-clésPoint of deliveryBrassicaBiologyPhenotypeGeneGeneticsResistance (ecology)CanolaBotanyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To improve pod shatter resistance in the important oilseed crop Brassica napus, the phenotypic diversity of B. napus was tested using 80 B. napus varieties for pod shatter resistance by a random impact test. Among these varieties, R1-1 was identified as resistant, while R2, 8908B was susceptible to shatter. To understand the molecular basis for this phenotypic difference based on the candidate gene approach, B. napus FRUITFULL (FUL) homologs were identified and characterized. Two FUL loci in the A and C genomes of B. napus were identified. In the susceptible variety, both BnaA.FUL and BnaC.FUL were expressed in the same tissues. However, the expression level of BnaC.FUL differed in varieties with different pod shatter resistance. In the most resistant variety, R1-1, only BnaA.FUL was expressed, while BnaC.FUL was silenced. Therefore, the functional divergence and differing expression of BnaX.FUL homeologs may significantly affect phenotypic variation, which is an important consequence of allopolyploid evolution. This expression level divergence may be useful for selecting pod shatter resistant lines through marker-assisted selection in B. napus-breeding programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenetics and Molecular ResearchMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207