MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317597214 · doi:10.1097/iop.0000000000000123

Dynamic Arterial and Valsalva-Augmented Venous Phase Multidetector CT for Orbital Vascular Lesions

2014· article· en· W2317597214 sur OpenAlexaff
Manraj K.S. Heran, Jack Rootman, Bippan S. Sangha, Jason M. Yeo

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Plastic and Reconstructive Surgery · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations and Hemangiomas
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineValsalva maneuverMultidetector computed tomographyRadiologyCardiologyBlood pressureComputed tomography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief Purpose: To describe the value and purpose of a new method of dynamic arterial and Valsalva-augmented venous phase CT angiographic assessment of vascular orbital lesions. Methods: Description of a dynamic arterial and Valsalva-augmented venous phase multidetector CT protocol currently being used at the institution of the authors for investigation of orbital vascular lesions. Research ethics approval was not required by the institution because this is a 1-case report, with a pictorial review of imaging findings in various representative orbital vascular lesions. Results: One case of a distensible venous malformation depicts the clinical application of the imaging protocol. Key features of the malformation were demonstrated by arterial and venous phases of imaging. Conclusions: This technique is of value in diagnosis and management of vascular malformations of the orbit. We present a dynamic dual-phase CT angiographic protocol composed of arterial phase and Valsalva-augmented venous phase for assessment of vascular lesions of the orbit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic Plastic and Reconstructive SurgeryMême sujetVascular Malformations and HemangiomasTravaux en français237 207