Demonstration of Antioxidant and Anti-inflammatory Bioactivities from Sugar–Amino Acid Maillard Reaction Products
Notice bibliographique
Résumé
Maillard reaction products (MRPs), both crude and fractionated, were assessed for antioxidant potential using cell-free, in vitro 1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl (DPPH) radical scavenging, Fenton reaction induced deoxyribose degradation and oxygen radical absorbance capacity-fluorescein (ORACFL) chemical assays. All MRPs displayed various affinities to scavenge free radicals generated in different reaction media and using different reactive oxygen species (ROS) substrates. High molecular weight MRPs consistently showed the greatest (P < 0.05) antioxidant potential in chemical assays. Repeating these tests in Caco-2 cells with both reactive oxygen and nitrogen (RNS) intracellular assays revealed that the low molecular weight components (LMW) were most effective at inhibiting oxidation and inflammation. In particular, a glucose-lysine (Glu-Lys) mixture heated for 60 min had marked intracellular antioxidant activity and nitric oxide (NO) and interleukin-8 (IL-8) inhibitory activities compared to other MRPs (P < 0.05). Further studies employing ultrafiltration, ethyl acetate extraction, and semipreparative high-performance liquid chromatography (HPLC) produced a bioactive fraction, termed F3, from heated Glu-Lys MRP. F3 inhibited NO, inducible nitric oxide synthetase (iNOS), and IL-8 in interferon γ (IFN-γ)- and phorbol ester (PMA)-induced Caco-2 cells. F3 modified several gene expressions involved in the NF-κB signaling pathway. Two components, namely, 5-hydroxymethyl-2-furfural (HMF) and 5-hydroxymethyl-2-furoic acid (HMFA), were identified in the F3 fraction, with an unidentified third component comprising a major portion of the bioactivity. The results show that MRP components have bioactive potential, especially in regard to suppressing oxidative stress and inflammation in IFN-γ- and PMA-induced Caco-2 cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».