In-vitro analysis of rhBMP-2 effects in human osteogenic cells
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the in vitro expression of bone-related proteins by osteoblasts in the presence of different concentrations of human recombinant bone morphogenetic protein-2 (rhBMP-2). Immortalized human fetal osteoblastic cell line 1.19 (hFOB) were exposed to different concentrations of rhBMP-2 (10, 50, or 100 ng/mL) for 72 h. Cell proliferation and viability (MTT assay), as well as the expression of fibronectin, osteonectin, and osteopontin were assessed by indirect immunofluorescence and Western blot. Neither of the 3 concentrations of rhBMP-2 caused statistically significant alterations in cell proliferation and viability, although the concentration of 100 ng/mL showed lower values for both assays after both 48 and 72 h of exposure. There was no alteration in the expression of noncollagenous proteins, as analyzed by immunofluorescence, when compared with the control group. Furthermore, in the Western blot assay we observed a statistically significant decrease in fibronectin and osteonectin at 100 ng rhBMP-2/mL (p < 0.05) by comparison with the medium alone. The expression of osteopontin decreased slightly in all 3 concentrations of rhBMP-2 tested; however, the change was not statistically significant (p > 0.05). In this in-vitro study, the tested concentrations of rhBMP-2 appeared to decrease the expression of important bone-related molecules in pre-osteoblast cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».