MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317611856 · doi:10.4238/2014.april.30.8

Optimization of a biolistic transformation system for transfer of antifreeze gene KN2 and the bar herbicide resistance gene in common wheat

2014· article· en· W2317611856 sur OpenAlexaff
Li-Kai Cai, Dongfa Sun, Genlou Sun

Notice bibliographique

RevueGenetics and Molecular Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWeed Control and Herbicide Applications
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformation (genetics)CallusBiologyBotanyRegeneration (biology)Murashige and Skoog mediumGene transferGeneSomatic embryogenesisEmbryoTissue cultureCell biologyIn vitroEmbryogenesisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the effects of different media for callus induction and differentiation, and pre-culture period of immature wheat embryo culture on biolistic transformation efficiency for including antifreeze gene KN2 and bar conferring resistance to the herbicide bialaphos. The percentage of plantlets generated from induction and differentiation media without Cu2+ was lower than those cultured on differentiation media with Cu2+ (71.15%) or induction media with Cu2+ (68.45%) and both induction and differentiation media with Cu2+ (52.17%). The combinations of Nor medium for callus induction and Cu2+ medium for regeneration, and Cu2+ medium for induction and R medium for regeneration were superior for biolistic transformation. The calli induced on Cu2+ medium and pre-cultured for 4 d before biolistic transformation, and cultured on R medium after biolistic transformation produced the highest percentage (65%) of transgenic plantlets with the KN2 gene. Overall, about 50% plantlets regenerated from calli pre-cultured 4d before bombardment carried the KN2 gene; 44.7% of the plantlets carried the bar gene, which was higher than for any other treatment, followed by pre-culture 1d with 31.43% transformation rate for the KN2 gene and 20% transformation rate for the bar gene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenetics and Molecular ResearchMême sujetWeed Control and Herbicide ApplicationsTravaux en français237 207