Nerve-mast cell (RBL) interaction: RBL membrane ruffling occurs at the contact site with an activated neurite
Notice bibliographique
Résumé
Mast cell-neurite interaction serves as a model for neuroimmune interaction. We have shown that neurite-mast cell communication can occur via substance P interacting with neurokinin (NK)-1 receptors on the mucosal mast cell-like cell, the rat basophilic leukemia (RBL) cell. Neurite (murine superior cervical ganglia) and RBL cell [expressing the granule-associated antigen CD63-green fluorescent protein (GFP) conjugate] cocultures were established and stimulated with bradykinin (BK; 10 nM) or scorpion venom (SV; 10 pg/ml), both of which activate only neurites. Cell activation was assessed by confocal imaging of Ca2+ (cells preloaded with fluo 3), and analyses of RBL CD63-GFP+ granule movement were conducted. Neurite activation by BK or SV was followed by RBL Ca2+ mobilization, which was inhibited by an NK-1 receptor antagonist (NK-1 RA). Moreover, membrane ruffling was observed on RBL pseudopodial extensions in contact with the activated neurite, but not on noncontacting pseudopodia. RBL membrane ruffling was inhibited by NK-1 RA, but not NK-2 RA, and was accompanied by a significant increase in granule movement (0.13 +/- 0.04 vs. 0.05 +/- 0.01 microm/s) that was most evident at the point of neurite contact: many of the granules moved toward the plasmalemma. This is the first documentation of such precise (restricted to the membrane's contact site) transfer of information between nerves and mast cells that could allow for very subtle in vivo communication between these two cell types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».