MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317624807 · doi:10.3197/197337314x13927191904880

The Trouble with Bromine: Health and Environmental Impacts of Organobromine Compounds

2014· article· en· W2317624807 sur OpenAlexaboutno aff
Ian D. Rae

Notice bibliographique

RevueGlobal Environment · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBromineMontreal ProtocolEnvironmental scienceGuard (computer science)Environmental protectionCoast guardOzone layerEnvironmental chemistryChemistryWaste managementEngineeringComputer scienceOzoneOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The bromine atom was a definitive constituent of a number of industrial chemicals that were produced in very large quantities and performed useful functions in society until unexpected environmental impacts emerged and international actions were taken to curb their effects. Change was slow in coming because it took roughly half a century for awareness to bring about change. Ethylene dibromide was a fuel additive that removed lead deposits from internal combustion engines using the octane enhancer tetraethyl lead. However, while bromine protected the engine, it released the lead into the environment, damaging the health of urban populations. Methyl bromide was the preeminent agricultural fumigant and bromofluoro-compounds were leading fire suppressants until they were phased out under the Montreal Protocol to protect the ozone layer. Brominated flame retardants leaked out of plastic materials and migrated to cold regions, where they bioaccumulated along food chains and affected the development of birds and marine mammals. The worst offenders have now been banned under the Stockholm Convention. Industrial chemists have responded to these unexpected environmental impacts, which are examples of Rumsfeld's 'unknown unknowns', by creating safer but still effective alternatives. Continued environmental monitoring is needed to guard against more 'surprises'.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal EnvironmentMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207