Effects of dehydration and rehydration on the leaf lipids and lipid metabolism in <i>Parkinsonia aculeata</i> (Caesalpiniaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Plants of Parkinsonia aculeata L. were dehydrated by withholding water for 13 days and then rehydrated. The leaves of control plants and stressed plants were analyzed every four days from the beginning of stress and 6, 24, and 48 h after stress relief. Analysis of leaf water status showed a decrease in relative water content of nearly 16% during dehydration and a return to its control value after 48 h of rehydration. The contents of chlorophylls, chloroplast lipids (monogalactosyldiacylglycerol and digalactosyldiacylglycerol), and neutral lipids increased by 38%, 20%, and 125% (in μg·mg dry mass −1 ), respectively, when the daily decrease of relative water content reached 1.4%, while the mass of extra-plastidial lipids (phosphatidylcholine and phosphatidylethanolamine) increased by 25% (in μg·mg dry mass −1 ) only when the daily water loss was 2.6%. In addition, incorporation of radioactive acetate in lipids showed a preferential synthesis of digalactosyldiacylglycerol, phosphatidylglycerol, and phosphatidylcholine. The unsaturation degree of galactolipids remained stable, while a slight increase of unsaturation of phosphatidylcholine and phosphatidylethanolamine was observed. After rehydration, the mass of chlorophylls fell sharply, while the amount of total lipids decreased slowly as the level remained 17% higher than in the control 6 h after stress relief. Our results show that Parkinsonia plants are sensitive to a slight variation of the water potential and respond with an increased synthesis of membrane lipids during stress and after rehydration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».