MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317684280 · doi:10.1158/1538-7445.am2012-5232

Abstract 5232: Tyrosine kinase inhibitor, gefitinib targets ZAP-70 over expressing chronic lymphocytic leukemia cells

2012· article· en· W2317684280 sur OpenAlexaff
Spencer B. Gibson, Wenyan Xiao, Ju‐Yoon Yoon, Edward Noh, Michelle Brown, James B. Johnston

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGefitinibTyrosine kinaseCancer researchLYNSykCytotoxic T cellMedicineChronic lymphocytic leukemiaTyrosine-kinase inhibitorKinaseEpidermal growth factor receptorCancerInternal medicineChemistryLeukemiaBiologyReceptorCell biologyBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Most patients with chronic lymphocytic leukemia (CLL) initially respond to chemotherapy but relapse. There is a subset of CLL patients that have aggressive disease characterized by an over expression of the tyrosine kinase ZAP-70. These ZAP-70+ patients have a poorer survival and are more resistant to chemotherapy. The biological effects of ZAP-70 in CLL are believed to be related to its ability to enhance activation of Syk with subsequent triggering of down-stream modulators, such as ERK and AKT. Normally, Syk is activated by increased phosphorylation by Lyn, which is increased in CLL, or by activation of the B-cell receptor. Gefitinib is a tyrosine kinase inhibitor that is presently used to treat lung cancer. The drug inhibits epidermal growth factor receptor (EGFR) tyrosine kinase activity but has activity against >20 other kinase targets, including members of the Src family of kinases, such as Lyn and Syk. We thus evaluated the cytotoxic activity of gefitinib against primary CLL cells using the MTT assay. Gefitinib was cytotoxic to ZAP-70+ (≥20% cells positive) CLL samples (median IC50, ∼3.0 µM) while ZAP-70- patients failed to respond to gefitinib with a median IC50 of >15.0 µM. Jurkat cells, which are T cells that express high levels of ZAP-70, were more sensitive to gefitinib than B cell lines that did not express ZAP-70 (BJAB and NALM6). Further studies confirmed that gefitinib was inducing cell death through apoptosis. Gefitinib was also effective against ZAP-70+ CLL cells that were resistant to fludarabine and chlorambucil indicating a novel mechanism of action to standard chemotherapy. Enhanced apoptosis was observed in ZAP70+ CLL and Jurkat cells exposed to gefitinib and fludarabine or chlorambucil, but this was not observed in ZAP-70- or the B cell lines. In contrast, another EGFR inhibitor, erlotinib, had no effect against ZAP-70+ CLL cells indicating that gefitinib was inhibiting a kinase unaffected by erlotinib. When Jurakat and ZAP-70+ CLL cells were treated with gefitinib, there was reduced total tyrosine phosphorylation and decreased tyrosine phosphorylation of ZAP-70, and Syk but no difference in Lyn phosphorylation. Furthermore, gefitinib blocked B cell receptor activation and mediated cell survival. Taken together, these results indicate that gefitinib may be useful agent in the treatment of ZAP-70+ CLL, either alone or in combination with fludarabine or chlorambucil. Ongoing studies are determining the precise mechanism of action of gefitinib in ZAP-70+ CLL and assessing its effects on the CLL microenvironment. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr 5232. doi:1538-7445.AM2012-5232

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207