Notice bibliographique
Résumé
<p>With the deterioration of political and security situations in Somalia and Kenya’s involvement in the war against al-shabaab as well as its political miscalculation and the lack of exit plan, add to this, the fading democratic conditions in Eritrea, accompanied by the political uncertainties in Ethiopia, since the demise Meles Zenawi Asres and the extermination of the opponents, as shown in last general election, as well as the one-man-show political scenario in Uganda and the likely disintegration of Tanzania into Zanzibar and Tanganyika, indicated by the ongoing elections; the political future of East African governments is predictably taking erroneous turns. It seems therefore, God forbids, there is a political catastrophe in the making as far as the state as an authoritative institution is concerned in East Africa.<br />One observes that the social fabric of these states, take Kenya, which used to be a solid in its social and political values, as an example, is drastically changing into a pattern-of-Somali-like tribal syndrome. The expiration of the government institutions, civil societies, law and order in Eritrea, the austere political future of Djibouti, the irrepressible and incurable wounds of Burundi and Rwanda are shrilling pointers of such fear.<br />Not to forget, the strained Muslim-Christian relations, which is now deeply rooted in these communities and states, the thick-headedness of most East Africa’s political leaders and the rapid increase of the youth population as well as the proxy war in business between China and the West on the region. These factors are the core indicators of the future of state and strong government in East Africa. The study covers several nations in East Africa including Burundi, Djibouti, Eritrea, Ethiopia, Kenya, Rwanda, Somalia, Tanzania, and Uganda.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».