Pickering Emulsion Templated Interfacial Atom Transfer Radical Polymerization for Microencapsulation
Notice bibliographique
Résumé
This Article describes a new microencapsulation method based on a Pickering emulsion templated interfacial atom transfer radical polymerization (PETI-ATRP). Cationic LUDOX CL nanoparticles were coated electrostatically with an anionic polymeric ATRP initiator, poly(sodium styrene sulfonate-co-2-(2-bromoisobutyryloxy)ethyl methacrylate) (PSB), prepared by radical copolymerization of sodium styrene sulfonate and 2-(2-bromoisobutyryloxy)ethyl methacrylate (BIEM). The resulting PSB-modified CL particles were surface active and could be used to stabilize oil-in-water Pickering emulsions. ATRP of water-soluble cross-linking monomers, confined to the oil-water interface by the surface-bound PSB, then led to nanoparticle/polymer composite shells. This method allowed encapsulation of core solvents (xylene, hexadecane, perfluoroheptane) with different solubility parameters. The microcapsule (MC) wall chemistry could accommodate different monomers, demonstrating the versatility of this method. Double-walled MCs were formed by sequentially carrying out PETI-ATRP and in situ polymerization of encapsulated monomers. The double-walled structure was verified by both transmission electron microscopy (TEM) and scanning transmission X-ray microscopy (STXM).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».