Continuous Analysis of Dissolved Gaseous Mercury (DGM) and Mercury Flux in Two Freshwater Lakes in Kejimkujik Park, Nova Scotia: Evaluating Mercury Flux Models with Quantitative Data
Notice bibliographique
Résumé
Diurnal patterns for dissolved gaseous mercury (DGM) concentration, mercury flux, several water variables (pH, oxidation reduction potential (ORP), water temperature), and meteorological variables (wind speed, air temperature, % relative humidity, solar radiation) were measured in two lakes with contrasting dissolved organic carbon (DOC) concentrations in Kejimkujik Park, Nova Scotia. A continuous analysis system made it possible to measure quick changes in DGM over time. Consistently higher DGM concentrations were found in the high DOC lake as compared to the low DOC lake. An examination of current mercury flux models using this quantitative data indicated some good correlations between the date and predicted flux (r ranging from 0.27 to 0.83) but generally poor fit (standard deviation of residuals ranging from 0.97 to 3.39). Cross-correlation analysis indicated that DGM dynamics changed in response to solar radiation with lag-times of 65 and 90 min. This relationship with solar radiation was used to develop new predictive models of DGM and mercury flux dynamics for each lake. We suggest that a generalized approach using time-shifted solar radiation date to predict DGM can be incorporated into existing mercury flux models. It is clear from the work presented that DOC and wind speed may also play important roles in DGM and mercury flux dynamics, and these roles have not been adequately accounted for in current predictive models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».