Notice bibliographique
Résumé
My concern with historical transformations in the conception of self has its own history.Its earliest traces can be found in my 1973 essay, " Social psychology as history , " where I proposed that as scientii c accounts of the person enter society, so can they alter the commonly shared visions of self.Authoritative accounts of brain determination of human action, for example, can shit the way in which we understand ourselves and our behavior.h e sense of self, in this case, becomes no more than an artifact of brain stimulation.And with shit s in understanding, so are the cultural mores set in motion and institutional policies transformed.Such concerns gained momentum in the later development of social constructionist theory (Gergen, 1994 ), and its focus on the historical and cultural lodgement of self-understanding (see, e.g., Graumann & Gergen, 1996 ).Most central to the present essay, however, was my 1992 book, h e Saturated Self .h is work was centrally concerned with the twentieth century emergence of communication technology and its potentials for transforming the common conception of self .My particular focus in this work was on the Western tradition of individualism in which the origins of action are traced to psychological processes within the person.For much of Western culture, the concept of the individual self -the conscious and cognizant agent of action -is more or less accepted as a natural fact.In courts of law we hold individuals responsible for their actions; in educational settings, we hold individuals responsible for their work; in therapy we treat individual suf ering; and in our democracy each individual is endowed with the right to a vote.Yet, this concept of the individual agent is also peculiarly Western and largely a by-product of cultural developments emerging in the seventeenth and culminating in the twentieth century (see, e.g.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».