MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317804225 · doi:10.1515/zpch-2014-0558

New Experimental Insights into the Bromate – 4-Aminophenol Photochemical Oscillations

2014· article· en· W2317804225 sur OpenAlexaff
Jeffrey G. Bell, Jichang Wang

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Physikalische Chemie · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBromateInduction periodChemistryPhotochemistrySulfuric acidDissolutionChemical physicsInorganic chemistryIonPhysical chemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this research, it was found that following the photo-dissolution of the intermediate product N-bromo-1,4-benzoquinone-4-imine in the bromate – 4-aminophenol reaction, removal of illumination may allow the system to exhibit spontaneous chemical oscillations. This new observation complements the earlier report that the bromate – 4-aminophenol reaction could only oscillate under continuous illumination. Our exploration illustrates that the initial concentrations of bromate, 4-aminophenol and sulfuric acid have great influence on whether or not the system requires constant illumination for exhibiting oscillatory behavior. There is indeed an optimal illumination time interval at which the subsequently un-illuminated system would exhibit a large number of high frequency oscillations with or without an induction time period. Similar influences were also observed in the presence of cerium, in which the system exhibited sequential oscillations. Being able to respond to light in both a negative and constructive way makes this oscillatory system an attractive model for investigating perturbed nonlinear reaction dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für Physikalische ChemieMême sujetNonlinear Dynamics and Pattern FormationTravaux en français237 207