Ulcerative colitis: patientsʼ perceptions compared with other chronic diseases
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the efficacy of MMX mesalamine (LialdaTM [MezavantTM XL in the UK and Ireland; MezavantTM elsewhere]) a novel, high-strength (1.2g/tablet), oncedaily formulation of 5-ASA for the maintenance of remission of mild-to-moderate ulcerative colitis (UC). Patients with active, mild-to-moderate UC who had achieved clinical and endoscopic remission (defined as a modified UC Disease Activity Index score of ≤1, calculated as: scores of 0 for both rectal bleeding and stool frequency; a combined Physician's Global Assessment and sigmoidoscopy score of ≤1; no mucosal friability; and a sigmoidoscopy score reduction of ≥1 point from baseline) during studies evaluating MMX mesalamine for the induction of remission could subsequently enter an open-label extension study (SPD476-303) for the maintenance of remission, where they were randomized to MMX mesalamine 2.4g/day once daily (QD) or 1.2g twice daily (BID) for 12 months. Remission rates and relapse rates (defined as withdrawal from the study due to a requirement for alternative treatment for a UC exacerbation, including a dose increase or surgery) at 12 months are presented. In total, 362 patients in clinical and endoscopic remission entered the maintenance phase of whom 171 and 191 patients received MMX mesalamine 2.4g/day administered QD or BID, respectively. At month 12, 67.8 and 72.3% of patients in the QD and BID groups were in strictly defined clinical and endoscopic remission, respectively. At month 12, 88.7 and 92.5% of patients in the QD and BID groups, respectively, had not relapsed. During 12 months' MMX mesalamine therapy, less than 10% of patients experienced clinical relapse. Using stringent clinical and endoscopic criteria, more than two-thirds of patients remained in remission. These results indicate that MMX mesalamine is an effective maintenance therapy in UC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».