MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317878381 · doi:10.1139/cjc-2012-0546

Understanding the structure and electronic properties of Th<sup>4+</sup>-water complexes

2013· article· en· W2317878381 sur OpenAlexvenueno aff
Christophe Gourlaouen, Carine Clavaguéra, Aude Marjolin, Jean‐Philip Piquemal, Jean‐Pierre Dognon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Équipement National De Calcul Intensif
Mots-clésChemistryDiabaticValence (chemistry)Electronic structurePotential energyDissociation (chemistry)Quantum chemistryIonValence electronAtomic physicsChemical physicsComputational chemistryElectronPhysical chemistryThermodynamicsCrystallographyQuantum mechanicsCrystal structurePhysicsAdiabatic process

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a systematic quantum chemistry study of the [Th(H 2 O) n ] 4+ (n = 1 to 10) complexes to gain insight into their electronic structure and properties: the effect of the ligand distribution on the valence shells of the thorium(IV) ion is studied by means of the electron localization function (ELF) topological analysis. Particular care is given to the study of the mono-aqua complex both at its equilibrium geometry, using various tools such as energy decomposition analyses (EDA), and along its dissociation pathway. Indeed, as several electronic states cross the Th 4 + -H 2 O 0 ground state along the minimum energy path, we demonstrate that the diabatic representation implemented in MOLPRO is able to generate reference potential energy surfaces that will lead to the evaluation of diabatic dissociation curves. The calculated diabatic interaction energy curve will allow for a consistent parameterization of new generation force fields dedicated to heavy metals based on quantum chemistry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207