MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317890969 · doi:10.2514/6.2012-1721

Airworthiness Evaluation of a Scaled Joined-Wing Aircraft

2012· article· en· W2317890969 sur OpenAlexaff
Jenner Richards, Tyler Aarons, Jeff Garnand-Royo, Afzal Suleman, Robert A. Canfield, Craig A. Woolsey

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdvanced Aircraft Design and Technologies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirworthinessAeronauticsWingAerospace engineeringComputer scienceEngineeringAutomotive engineeringMarine engineeringCertificationPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proposed Boeing SensorCraft concept is a High Altitude, Long Endurance Platform intended to provide persistent intelligence, surveillance and reconnaissance capabilities. The concept employs a joined-wing configuration that has potential aerodynamic and structural benefits, as well as the capability to achieve 360 sensor coverage due to confomal sensor arrays distributed throughought the wings. Along with these unique advantages comes several challenges, specifically a predicted non-linear geometric response that may lead to phenomena such as aft wing buckling. In order to further investigate these potential problems it is desired to build and flight test a 1/9 scale, aeroelastically tailored vehicle. The complex nature of building and operating a flexible, aeroelastically scaled aircraft, along with additional challenges such as flightworthiness and control, have necessitated an incremental approach to the flight test program. The work presented in this paper is focused on the instrumentation, ground testing and flight operation of an initial 1/9 scale, geometrically equivelent Joined Wing Sensoraft vehicle. The work also summarizes the results of the initial flight test campaign, some lessons learned and concludes with the recommendation to proceed with the next phase of the project which will include rewinging the aircraft with aeroelastically scaled wings and subsequent flight testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Aircraft Design and TechnologiesTravaux en français237 207