Effects of Dietary 1,4-Diaminobutane (Putrescine) on Eggshell Quality and Laying Performance of Hens Laying Thin-Shelled Eggs
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were conducted to evaluate the potential for dietary 1,4-diaminobutane (putrescine) to influence eggshell quality and overall laying performance in hens. Forty-eight, 60-wk-old White Leghorn hens laying thin-shelled eggs were fed a corn and soybean meal-based diet supplemented with 0.00 (control), 0.05, 0.10, or 0.15% putrescine for 4 wk. Twelve hens that laid thick-shelled eggs were also fed the control diet. The feeding of supplemental putrescine decreased feed consumption; however, egg weight decreased only at higher levels of supplementation. Increasing dietary levels of putrescine responded quadratically in eggshell deformation, eggshell weight, and eggshell weight as a percentage of egg weight (P < 0.05). There were no significant differences in shell deformation, shell thickness, or shell weight when comparing hens laying thick-shelled eggs and those laying thin-shelled eggs that were fed 0.05% supplemental putrescine. Calcium intake, calcium retention, and calcium balance decreased linearly (P < 0.05) with increasing levels of dietary putrescine. Pancreatic putrescine concentrations were significantly higher (P < 0.05) in hens laying thick-shelled eggs compared with hens laying thin-shelled eggs. It appeared that pancreatic cells synthesized more polyamines in hens laying thick-shelled eggs. This increase in polyamines might have caused improved eggshell quality by increasing calcium transport. It was concluded that 0.05% supplemental putrescine improved eggshell quality; however, higher levels proved to be toxic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».