Effects of Dietary 1,4-Diaminobutane (Putrescine) on Eggshell Quality and Laying Performance of Hens Laying Thin-Shelled Eggs
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were conducted to evaluate the potential for dietary 1,4-diaminobutane (putrescine) to influence eggshell quality and overall laying performance in hens. Forty-eight, 60-wk-old White Leghorn hens laying thin-shelled eggs were fed a corn and soybean meal-based diet supplemented with 0.00 (control), 0.05, 0.10, or 0.15% putrescine for 4 wk. Twelve hens that laid thick-shelled eggs were also fed the control diet. The feeding of supplemental putrescine decreased feed consumption; however, egg weight decreased only at higher levels of supplementation. Increasing dietary levels of putrescine responded quadratically in eggshell deformation, eggshell weight, and eggshell weight as a percentage of egg weight (P < 0.05). There were no significant differences in shell deformation, shell thickness, or shell weight when comparing hens laying thick-shelled eggs and those laying thin-shelled eggs that were fed 0.05% supplemental putrescine. Calcium intake, calcium retention, and calcium balance decreased linearly (P < 0.05) with increasing levels of dietary putrescine. Pancreatic putrescine concentrations were significantly higher (P < 0.05) in hens laying thick-shelled eggs compared with hens laying thin-shelled eggs. It appeared that pancreatic cells synthesized more polyamines in hens laying thick-shelled eggs. This increase in polyamines might have caused improved eggshell quality by increasing calcium transport. It was concluded that 0.05% supplemental putrescine improved eggshell quality; however, higher levels proved to be toxic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».