Genetic structure and barcode identification of an endangered orchid species,<i>Liparis loeselii</i>, in Poland
Notice bibliographique
Résumé
The genetic diversity of five populations of Liparis loeselii from two regions of Poland, Podlachia and Silesia, was compared with respect to minisatellite markers. Moreover, the standard 2-loci barcode DNA regions, rbcL and matK genes, as well as an additional region trnL-F from chloroplast and ITS2 from nuclear genome were studied. The total genetic diversity at the species level amounted to HT = 0.356. The analysis of molecular variance revealed that 58% of genetic variation was distributed within populations, 2% among populations, and 40% between regions from NE Poland (Podlachia), and S Poland (Silesia). Nei's genetic distances indicated that specimens from the Podlachia population were genetically isolated from Silesian ones. Two genetic barriers among the studied populations were found: one barrier separated the Podlachian population from all Silesian populations and another barrier divided Kuźnica Warężyńska population from other Silesian populations. Based on barcode sequences it was found that all the examined samples were identical with respect to all the studied DNA regions. Liparis loeselii trnL-F region sequences were detected for the first time and they can be useful as complementary barcodes for this species. The analysed sequences of L. loeselii are fully consistent with sequences of specimens originating from the UK, Canada, Czech Republic, Hungary, Sweden, Italy, and Russia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».