P-072 Evolution of Clinical Behavior in Crohn’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Definition of Crohn’s disease (CD) phenotypes is important to define care strategies for the patients. The aim of this study was to evaluate the patient’s long-term evolution of their phenotypes, determining the main predictive factors for this evolution in a cohort with CD in southern Brazil. Data of 179 patients were retrospectively collected from a prospective database. Montreal Classification was used. Kaplan-Meier curve was used to estimate the cumulative probability of developing a complication. Cox’s Regression for multivariate analyses was applied. Research approved by the Institutional Review Board. Female: 54.2%. At diagnosis: mean age: 32.7 year (±13.7); phenotype distribution at diagnosis: age A1 = 11.2%, A2 = 60.3%, A3 = 28.5%; location: L1 = 23.5%, L2 = 26.8%, L3 = 37.4%, L4 = 2.8%, L1L4 = 6.7%, L2L4 = 1.7%, L3L4 = 1.1%; behavior: B1 = 60.3%, B2 = 26.8%, B3 = 12.9%; median follow-up time: 73.0 months (32.5–118.7). Change in behavior: from B1 to B2 26.8% and to B3 2.8%. Behavior at the end of follow-up period: inflammatory 42.5%, stricturing 43.0%, penetrating 14.5%. Perianal disease: 46.4%. Cumulative probability of being complication-free in 5, 10 and 20 years was 88.4%, 65% and 47.3%, respectively. Significant associations after multivariate analysis with complicated disease: localized disease in L1 and L4, age at diagnosis less than 17 year; stricturing: localized disease in L1 and L4, use of biological therapy, granuloma; perianal disease: age at diagnosis less than 17 years, use of immunosuppressive therapy. Clinical behavior changed over time, change to stricturing pattern was the most frequent complication; penetrating pattern remained stable throughout the patients’ disease. Age at diagnosis and location of the disease were determinants of clinical behavior modification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».