MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317919343 · doi:10.1039/c6cp00923a

Flexible magnetic filaments under the influence of external magnetic fields in the limit of infinite dilution

2016· article· en· W2317919343 sur OpenAlexaff
Joan J. Cerdà, Pedro A. Sánchez, Daniel Lüsebrink, Sofia S. Kantorovich, Tomàs Sintes

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCharacterization and Applications of Magnetic Nanoparticles
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEuropean Social FundAgencia de Innovación y Desarrollo de AndalucíaConsejo Superior de Investigaciones CientíficasRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésBistabilityMagnetic fieldCondensed matter physicsDilutionPhase diagramLimit (mathematics)PhysicsMaterials sciencePhase (matter)ThermodynamicsMathematicsQuantum mechanicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present work we use Langevin dynamics computer simulations to understand how the presence of a constant external magnetic field modifies the conformational phase diagram of magnetic filaments in the limit of infinite dilution. We have considered the filaments immersed in either a good (non-sticky filaments) or a poor (Stockmayer polymers) solvent. It has been found that in the presence of an applied field, filaments turn out to be much more susceptible to parameters such as temperature and solvent conditions. Filaments owe this increased susceptibility to the fact that the external magnetic field tends to level the free energy landscape as compared to the zero-field case. The field induces equalization in the free energy of competing conformational states that were separated by large energy differences in the zero-field limit. In this new scenario multistability arises, and manifests itself in the existence of broad regions in the phase diagram where two or more equilibrium configurations coexist. The existence of multistability greatly enhances the possibility of tuning the properties of the filament.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetCharacterization and Applications of Magnetic NanoparticlesTravaux en français237 207