MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317932848 · doi:10.1149/1.3414016

Microstructural Characterization of Mn Oxide/PEDOT Electrodes with Rod-Like Structures for Application as Electrochemical Capacitors

2010· article· en· W2317932848 sur OpenAlexafffund
Banafsheh Babakhani, Douglas G. Ivey

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupercapacitor Materials and Fabrication
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials sciencePEDOT:PSSElectrodeCapacitanceElectrochemistryOxideChemical engineeringScanning electron microscopeElectrolytePolymerNanotechnologyComposite materialChemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mn oxide/PEDOT coaxial core/shell electrodes were electrochemically synthesized without any catalysts or templates using a stepwise synthetic approach. Mn oxide (1-1.5 µm diameter) rods were first synthesized by anodic deposition from a 0.01M Mn acetate solution, then coated electrochemically with a conducting polymer (PEDOT). The morphology of the electrodes depended on the pH of the electrolyte, deposition potential, current density and polymer deposition time, which affect the electrochemical behavior of the capacitor. The capacitive properties of the deposits were investigated in terms of morphological and structural evolution by characterization using scanning electron microscopy (SEM). The Mn oxide/PEDOT electrodes showed significantly improved specific capacity and charge/discharge stability relative to uncoated Mn oxide electrodes with rod-like structures. The best specific capacitance for Mn oxide/PEDOT coaxial rods produced sequentially was remarkably high (~285 Fg−1). Also, after 250 cycles in 0.5M Na2SO4 at 20 mVs−1, specific capacitance retention was 92% of the original value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetSupercapacitor Materials and FabricationTravaux en français237 207