Insulin-positive, Glut2-low cells present within mouse pancreas exhibit lineage plasticity and are enriched within extra-islet endocrine cell clusters
Notice bibliographique
Résumé
Regeneration of insulin-producing β-cells from resident pancreas progenitors requires an understanding of both progenitor identity and lineage plasticity. One model suggested that a rare β-cell sub-population within islets demonstrated multi-lineage plasticity. We hypothesized that β-cells from young mice (postnatal day 7, P7) exhibit such plasticity and used a model of islet dedifferentiation toward a ductal epithelial-cell phenotype to test this theory. RIPCre;Z/AP(+/+) mice were used to lineage trace the fate of β-cells during dedifferentiation culture by a human placental alkaline phosphatase (HPAP) reporter. There was a significant loss of HPAP-expressing β-cells in culture, but remaining HPAP(+) cells lost insulin expression while gaining expression of the epithelial duct cell marker cytokeratin-19 (Ck19). Flow cytometry and recovery of β-cell subpopulations from whole pancreas vs. islets suggest that the HPAP(+)Ck19(+) cells had derived from insulin-positive, glucose-transporter-2-low (Ins(+)Glut2(LO)) cells, representing 3.5% of all insulin-expressing cells. The majority of these cells were found outside of islets within clusters of <5 β-cells. These insulin(+)Glut2(LO) cells demonstrated a greater proliferation rate in vivo and in vitro as compared to insulin(+)Glut2(+) cells at P7, were retained into adulthood, and a subset differentiated into endocrine, ductal, and neural lineages, illustrating substantial plasticity. Results were confirmed using RIPCre;ROSA- eYFP mice. Quantitative PCR data indicated these cells possess an immature β-cell phenotype. These Ins(+)Glut2(LO) cells may represent a resident population of cells capable of forming new, functional β-cells, and which may be potentially exploited for regenerative therapies in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».