THE FEASIBILITY OF PERCUTANEOUS TRANSRADIAL CORONARY INTERVENTION FOR CHRONIC TOTAL OCCLUSION (CTO)
Notice bibliographique
Résumé
Objectives To evaluate the feasibility and effect of the radial approach in chronic total occlusion (CTO) percutaneous coronary intervention. Methods 80 patients, 37 of which were remote myocardial infarction, 38 unstable angina, five chronic stable angina, were accepted angiography via radial access. Angiography revealed there were 45 patients with three-vessel disease, 19 two-vessel disease, 16 single vessel disease and 48 patients with left anterior descending artery CTO, 15 left circumflex artery, 17 right coronary artery. Guidewires of CrosswireNT, Miracal3, 4.5, 6, 9, 12, conquest 9, 12 (PRO) were used in percutaneous transradial coronary intervention for chronic total occlusion. Results The success rate of transradial PCI was 80%(64 of 80 cases), with 145 stents implanted, and the causes of failure included failure to pass the guidewire through the lesion in nine of 16 failure cases, failure of balloon passage in seven cases, failure of cardiac tamponade in no case. Conclusions the radial artery might be a feasible vascular route in coronary interventions for CTO, with comparable procedural success and no access site complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».