The role of emotion regulation in body-focused repetitive behaviours
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Body-focused repetitive behaviours (BFRBs) including trichotillomania, skin picking, and nail biting, are non-functional self-destructive habits, which have a severe negative impact on everyday functioning. Although BFRBs cause distress, they are maintained by both negative (relief) and positive (stimulation) reinforcement. The emotional regulation (ER) model proposes that people with BFRBs have a general deficit in ER and, as a consequence, engage in BFRBs to alleviate affect and reinforce the behaviour. The current study was designed to explore differences in ER between people with BFRBs and controls to identify specific emotions triggering BFRBs. Forty-eight participants (24 BFRB, 24 controls) completed questionnaires measuring Difficulties in Emotional Regulation (DERS), a Triggers Scale and an Affective Regulation Scale (ARS). Significant differences in people with BFRBs and controls were reported principally on the DERS subscales of lack of emotional clarity, difficulties in impulse control, and access to ER strategies. On the ARS, the BFRB group reported overall difficulty ‘snapping out’ of emotions. The majority of BFRBs were reported to be triggered by anxiety (78%), tension (70%), or boredom (52%). The clinical implication is that ER could be beneficially targeted in therapy for BFRBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle