MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317958460 · doi:10.1094/asbcj-2011-0124-01

Ethanol Tolerance of Lactic Acid Bacteria, Including Relevance of the Exopolysaccharide Gene <i>Gtf</i>

2011· article· en· W2317958460 sur OpenAlexafffund
Vanessa Pittet, Kendra Morrow, Barry Ziola

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Brewing Chemists · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFermentation and Sensory Analysis
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanRoyal University Hospital
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFood spoilageFood scienceLactic acidBacteriaEthanolBiologyMicrobiologyBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lactic acid bacteria (LAB) are generally ethanol-tolerant organisms that have a higher resistance to ethanol than most bacteria. However, little is known with regard to the role ethanol tolerance plays in beer spoilage. Various stresses found in beer need to be overcome for an organism to be able to grow and cause spoilage. Because of this, a broad range of beer-spoilage abilities is found in LAB, and no conservation of this phenotype exists within species. As such, it is very difficult to accurately predict when a contaminating LAB would be able to spoil beer. Analysis of LAB ethanol tolerance was performed to determine whether a predictive factor could be found for the ability to grow in beer. Minimum inhibitory and bactericidal concentrations were determined for 61 LAB that were also analyzed for their ability to spoil beer. No significant correlation was found between ethanol tolerance and ability to spoil beer because ethanol tolerance was essentially conserved within species. In addition, 153 LAB isolates were screened for the glucosyltransferase gene gtf, which is responsible for exopolysaccharide (EPS) production, to determine whether the presence of the gene was correlated with the ability to spoil beer or to tolerate high ethanol concentrations. The gtf gene was found in only six isolates, and no difference in beer-spoilage ability was found between ropy and nonropy isolates. Further, ethanol tolerance of EPS-producing variants was comparable with their nonropy counterparts. The results of this study show that ethanol tolerance does not play a discriminating role in LAB beer spoilage and that the presence of the gtf gene does not provide a selective advantage for ethanol tolerance or beer spoilage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Brewing ChemistsMême sujetFermentation and Sensory AnalysisTravaux en français237 207