MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317978897 · doi:10.1109/cjece.2015.2496143

Specific Emitter Identification Based on Nonlinear Dynamical Characteristics

2016· article· en· W2317978897 sur OpenAlexvenueno aff
Guangquan Huang, Yingjun Yuan, Xiang Wang, Zhitao Huang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Electrical and Computer Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Signal Modulation Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhase-shift keyingTransmitterComputer scienceElectronic engineeringWirelessNonlinear systemKeyingSIGNAL (programming language)TelecommunicationsEngineeringPhysicsBit error rateChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Specific emitter identification (SEI) designates the unique transmitter of a given signal, using only external feature measurements called the RF fingerprints of the signal. SEI is often used in military and civilian spectrum-management operations. The SEI technique has also been applied to enhance the security of wireless network, such as VHF radio networks, Wi-Fi networks, cognitive radios, and cellular networks. A novel SEI method based on nonlinear dynamical characteristics is proposed in this paper. The method works based on the actual signal's inherent nonlinear dynamical characteristics. The permutation entropy is extracted as the signal's RF fingerprint to identify the unique transmitter. The quadrature phase-shift keying (QPSK) signals from four wireless network cards and differential quadrature phase-shift keying (DQPSK) signals from three digital radios are utilized to evaluate the performance of the method. Experimental results demonstrate that the proposed method is effective. On the other hand, the proposed method is convenient to implement in a PC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Electrical and Computer EngineeringMême sujetWireless Signal Modulation ClassificationTravaux en français237 207