Self-Association of the Thermosensitive Block Copolymer Poly(2-isopropyl-2-oxazoline)-<i>b</i>-poly(<i>N</i>-isopropylacrylamide) in Water–Methanol Mixtures
Notice bibliographique
Résumé
The dehydration and self-association of a novel thermosensitive diblock copolymer consisting of poly(2-isopropyl-2-oxazoline) and poly( N -isopropylacrylamide) (PIPOZ- b -PNIPAM) upon heating were studied in water and water–methanol (MeOH) mixtures by differential scanning calorimetry (DSC), turbidimetry, small-angle X-ray scattering (SAXS), and fluorescence depolarization. Although the difference of the phase-separation temperatures of the PIPOZ and PNIPAM homopolymers solutions was enhanced as the MeOH content in the mixed solvent increases, the DSC thermograms of PIPOZ- b -PNIPAM in water–MeOH mixtures were not bimodal, which indicates that the dehydration of each block does not occur independently. As a result, the amphiphilicity of this copolymer is weaker in the amphiphilic condition than that of the related thermosensitive block copolymer of PIPOZ and poly(2-ethyl-2-oxazoline) (PIPOZ- b -PEOZ) examined previously, which undergoes phase separation in hot water under the same conditions. Both PIPOZ- b -PNIPAM and PIPOZ- b -PEOZ solutions undergo a temperature-induced liquid–liquid phase separation, but the formation of the spherical micelle in the coexisting dilute phase is more difficult in the former solution. The colloidal stability of the coexisting concentrated phase depends on the mixed solvent composition. The colloids flocculate in conditions for which the copolymer is of intermediate amphiphilicity, as observed previously also in the PIPOZ- b -PEOZ solution, possibly due to the viscoelastic effect experienced by colloidal particles bearing on their interface chains of a more hydrophilic block.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».