MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317990018 · doi:10.1097/00054725-200912002-00043

Efficacy of certolizumab pegol in Crohnʼs disease patients with secondary failure to infliximab is not affected by concommittant medications

2009· article· en· W2317990018 sur OpenAlexaff
William J. Sandborn, S Vermerie, María T. Abreu, Geert D’Haens, J F Colombel, Krassimir Mitchev, Corinne Jamoul, Richard N. Fedorak, Martina E. Spehlmann, Douglas C. Wolf, Sujin Lee, P. Rutgeerts

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCertolizumab pegolConcomitantInfliximabClinical endpointInternal medicineMethotrexateAzathioprineBristol-MyersMercaptopurineCrohn's diseasePlaceboMaintenance therapyGastroenterologyClinical trialDiseaseChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The WELCOME study prospectively evaluated the efficacy of certolizumab pegol (CZP) in patients with moderate to severe Crohn's disease (CD) who had previously responded to infliximab (IFX) but were no longer responding or had developed hypersensitivity. The aim of this analysis was to assess the influence of concomitant corticosteroids (CS) or immunosuppressants (IS) on response and remission rates to CZP in the WELCOME study. Patients (≥ 18 y) with a CD Activity Index (CDAI) score of 220-450 and a history of IFX failure (loss of response and/or hypersensitivity) were eligible for inclusion in WELCOME, a 26-week, multicenter trial consisting of 2 phases: (1) a 6-week open-label induction (CZP 400 mg at Weeks 0, 2, and 4); and (2) a double-blind maintenance phase (CZP 400 mg every 2 or 4 weeks). The primary endpoint was response rate (decrease in CDAI score ≥100 points [CDAI-100]) at Week 6. Secondary endpoints included CDAI-100 response rate and clinical remission (CDAI score of ≤150) at Week 26. Permitted concomitant medications at baseline included: CS at a stable dose for 2 weeks and IS (azathioprine, 6-mercaptopurine, and methotrexate) at a stable dose for 8 weeks prior to screening. CDAI-100 response was achieved by 62% of patients at Week 6. Remission was achieved in 39% of patients at Week 6 and in 30% of patients at Week 26. Baseline use of CS or IS had no impact on response or remission (Table) rates to CZP at Week 6 or Week 26. No caption available. Induction and maintenance therapy with CZP was associated with consistent clinical remission in patients with moderate to severeCDwith secondary loss of response or hypersensitivity to IFX regardless of concomitant treatment with CS or IS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207