Injectable, High Modulus, And Fatigue Resistant Composite Scaffold for Load-Bearing Soft Tissue Regeneration
Notice bibliographique
Résumé
High modulus, two-phase, bicontinuous scaffolds were prepared by photocross-linking an aqueous suspension of chondrocytes and N-methacrylate glycol chitosan with a hydrolyzable, hydrophobic, acrylated star-copolymer. Two acrylated star-copolymers were examined: poly(ε-caprolactone-co-d,l-lactide) (5446DLLACL) and poly(ε-caprolactone-co-trimethylene carbonate) (7030TMCCL). The scaffolds were assessed for injectability, two-phase interconnectivity, fatigue resistance, and long-term static culture behavior. The 7030TMCCL scaffolds demonstrated decreased moduli of 17% after 1 × 10(6) cycles at 30% strain and 5% after 56 days in culture, compared to the 5446DLLACL scaffolds, which exhibited decreases of 58 and 68%, respectively. The 7030TMCCL scaffolds accumulated more extracellular matrix after 56 days of culture (GAG: 20.1 ± 1, collagen: 35.5 ± 1.8 μg) compared to 5446DLLACL scaffolds (GAG: 13.2 ± 0.6, collagen: 6.2 ± 3.4 μg). Overall, the 7030TMCCL-based scaffolds were shown to be better suited for use as a load bearing soft tissue scaffold.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».