MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2317992767 · doi:10.1155/2002/912168

Motion – Patients with Primary Sclerosing Cholangitis Should Undergo Early Liver Transplantation: Arguments for the Motion

2002· review· en· W2317992767 sur OpenAlexvenueno aff
Young‐Mee Lee

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePrimary sclerosing cholangitisLiver transplantationUrsodeoxycholic acidNatural historyCirrhosisEtiologyGastroenterologyTransplantationInternal medicineDiseaseSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary sclerosing cholangitis (PSC) is a condition of unknown etiology that causes progressive inflammation, fibrosis and obliteration of the intrahepatic and extrahepatic biliary tree. There is no medical cure, and ursodeoxycholic acid and other drugs have not been shown to affect the natural history of the disease. Endoscopic dilation is of value only in the relief of symptoms and complications related to dominant strictures. Cholangio- carcinoma occurs in a substantial minority of cases, especially those with ulcerative colitis and cirrhosis, and is often not clinically apparent before surgery. There are no good serologic tests for early cancers. Because this tumour has such a dismal prognosis, some authorities recommend that liver transplantation be undertaken before its development. This procedure is the only curative option for PSC, and excellent survival rates have been reported. There is evidence that early transplantation, before end stage liver disease or cholangiocarcinoma have developed, improves the survival and quality of life of patients with PSC. Because it is the only procedure of proven benefit, patients with PSC should be considered for liver transplantation early in the course of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207