MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318002688 · doi:10.1097/mao.0000000000000382

Voluntary Eardrum Movement

2014· article· en· W2318002688 sur OpenAlexaff
Margaret Aron, Duncan Floyd, Manohar Bance

Notice bibliographique

RevueOtology & Neurotology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensCapital District Health AuthorityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEardrumMedicineAudiologyMiddle earContraction (grammar)Cadaveric spasmCompliance (psychology)TinnitusEar canalAcoustic reflexStapesAnatomyHearing lossInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HYPOTHESIS: Voluntary eardrum movement (VEM) and resultant tympanometric changes reflect tensor tympani (TT) contraction. BACKGROUND: TT contraction has been hypothesized to cause symptoms of aural fullness, tinnitus, clicking, and even vertigo despite the lack of understanding of how it functions or what causes it to contract. Identifying tympanometric changes unique to TT contraction can provide a diagnostic tool for identifying its role in pathologic conditions. METHODS: Various tympanometric measurements were performed on human subjects who could voluntarily move their eardrums. These were compared with similar tympanometric measurements performed on cadaveric temporal bones while manually tensing the TT and stapedius muscles individually. RESULTS: Eight subjects (14 ears) who could cause VEM were identified. Compared with baseline, VEM resulted in significantly decreased middle ear compliance (p < 0.01) and middle ear pressure (p < 0.01) measurements. The compliance changes seen with VEM were larger than those seen with acoustically stimulated stapedius contraction. Finally, the direction of compliance change with VEM was dependent on the pressure applied to the external auditory canal (EAC), with compliance increasing with positive EAC pressure. This was not seen with stapedius contraction. These findings were reproduced using the cadaveric temporal bone model: larger compliance changes with pull on TT as compared with stapedius with neutral EAC probe pressure; change in direction of compliance changes with varying EAC probe pressure with TT pull, not with stapedius pull. CONCLUSION: TT contraction produces distinctive tympanometric findings that can be used to support its abnormal contraction in ears with symptoms compatible with TT syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOtology & NeurotologyMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207